tag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post2724543295800641109..comments2024-03-27T17:45:44.194+01:00Comments on LA PANXA DEL BOU: LES FANTASIES DEL NÀUFRAG, ALBANELL, ELS LLIBRES I LA BONDATJúliahttp://www.blogger.com/profile/15180635931928842197noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post-37005768756413863612017-11-17T06:51:54.118+01:002017-11-17T06:51:54.118+01:00MOnzó té els seus primers contes i prou, tenen mol...MOnzó té els seus primers contes i prou, tenen molta grapa i són innovadors (però Calders li dóna mil voltes) i no ha fet res més de bo, segons la meva opinió, segueix una mica allò d'agafa fama i fote't a jeure, els seus articles periodístics sovint són anodins i ensopits o així m'ho sembla, amb alguna excepció, tot i que alguna persona més jove que els llegeix m'ha comentat en alguna ocasió que com és que té tanta fama. Per això de tant en tant reediten els seus contes com si fossin una novetat. Se'l va promocionar molt i en sóc testimoni, en alguns cursos on vaig anar els vuitanta ens el lloaven molt, gent de la seva generació, que, en general, explicava que els autors dels setanta eren molt 'pobres', cosa molt relativa ja que podem trobar de tot. Tinc llibres de Pedrolo on no forniquen o o fan de forma moderada, l'any que ve se'n celebrarà el centenari i potser serà un bon moment per a entrar-hi una mica més a fons, ja saps que jo no crec que el seu èxit -relatiu i temporal- sigui per això, té llibres molt fluixets, ho admeto, perquè té de tot i era dels 'prolífics'. Però coses molt bones i innovadores, considerant el context. En tot cas ja dic sempre que en això de la literatura, com en tot, les coses són relatives i depenen dels gustos i fins i tot del moment vital en el qual les llegim, potser el mateix passa amb moltes altres coses.Júliahttps://www.blogger.com/profile/15180635931928842197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post-36929957846106107412017-11-17T01:19:25.549+01:002017-11-17T01:19:25.549+01:00Monzó no ha escrit cap gran novel·la però em sembl...Monzó no ha escrit cap gran novel·la però em sembla un contista notable i influent. Ja sé que no ets monzoniana però jo, en general, he gaudit molt de la seva narrativa cerebral i inesperada on enriqueix la llengua catalana amb expressions preses de l'anglès perfectament correctes i ben integrades. De Pedrolo ja saps que, com l'home de Rodoreda, Obiols, sempre pensaré que té una immensa grapa de novel·lista però és molt graponer. Això últim per mi és molt important. És morbós i li va suposar un reforç pel seu èxit en temps de Franco perquè, a les seves obres, tothom fornicava il·legalment i amb cert luxe de detalls, per mi innecessaris. S'ha de saber-ne molt per escriure sobre sexe. parlo de Proust, Nabokov o John Banville. És una opinió.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548589099768038530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post-33815433882584936532017-11-16T06:56:53.390+01:002017-11-16T06:56:53.390+01:00Es pot ser molt bona persona i saber del mal i del...Es pot ser molt bona persona i saber del mal i del bé i, a més a més, ser bo en el teu ofici.Júliahttps://www.blogger.com/profile/15180635931928842197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post-38807406931349247942017-11-16T06:56:04.972+01:002017-11-16T06:56:04.972+01:00Glòria, en el món de la literatura hi ha de tot, g...Glòria, en el món de la literatura hi ha de tot, gent que ha escrit poc i ha escrit molt bé, gent que ha escrit molt i ha escrit molt bé, gent que ha escrit poc i va tenir un encert i després ha anat vivint del 'cuento' i gent que ha escrit molt i, el que és més lògic, té de tot, coses bones, coses molt bones i coses menys bones, de vegades per mantenir-se 'en cartell' han d'anar escrivint encara que no en tinguin ganes. Fins i tot com en el cas de Txèkhov o de Balzac, que van escriure molt per necessitat, la grapa els sura per tot arreu.<br /><br />Però em queixo del fet que determinats sectors dels mandarinatges culturals, quan volen desprestigiar algú, si ha escrit molt ja tenen el motiu quan, moltes vegades, ni tan sols han estat capaços de llegir tota la producció del criticat, podria posar molts exemples, com el de Pedrolo tot i que ja sé que no t'agrada però Sagarra en seria un altre o la mateixa Olga Xirinacs. No amb tothom s'actua de la mateixa manera ni sempre igual, és clar. <br /><br />Hi ha un problema relacionat amb la galvana, per a un crític literari o un catedràtic de literatura és més senzill parlar d'algú amb una producció limitada, dóna menys feina, els 'prolífics' en donen molta més. Vaja, és la meva opinió que no té perquè ser compartida. Un cas de sacralització com el de Monzó, amb una obra tan limitada i amb algun bunyol notable és tota una curiositat, al menys per a mi.<br /><br />En el cas dels autors estrangers la cosa es complica car avui hi ha poques traduccions i una gran part de l'obra de molta gent interessant no es tradueix.Júliahttps://www.blogger.com/profile/15180635931928842197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7949508264375465560.post-3639276888324717122017-11-15T22:35:48.095+01:002017-11-15T22:35:48.095+01:00Només conec l'autor de nom. El tindré en compt...Només conec l'autor de nom. El tindré en compte.<br />És cert que ser prolífic no està gaire ben vist i és que, sovint, les creadors prolífics sembla que fabriquin xurros. Un cop hem après a saber llegir ja distingim i pensem, per exemple, en el prolífic Txekhov que tants contes va escriure, molts d'ells per sobreviure i pagar-se els estudis de medicina. L'estimat Txekhov que era un gran escriptor i també molt bon home. Està clar que la bondat no és incompatible amb la bona escriptura però sí és cert, i no dic res de nou, que per crear caràcters cal saber tant del mal com del bé.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09548589099768038530noreply@blogger.com